Мы начали с всестороннего изучения внешней и внутренней среды компании.
Инструмент: PEST-анализ (макроокружение)- Political (Политика): Ужесточение таможенного законодательства, санкционное давление, развитие программ импортозамещения при одновременной государственной поддержке восточного направления грузопотока.
- Economic (Экономика): Колебания курса юаня/рубля, рост стоимости контейнерных перевозок, снижение платежеспособного спроса у части малого и среднего бизнеса.
- Social (Общество): Рост запроса на «беспроблемную» логистику — клиенты хотят одного ответственного подрядчика, а не сами управлять цепочкой из 3-4 компаний.
- Technological (Технологии): Активное развитие рынка IoT-решений для отслеживания грузов, спрос на цифровые «одного окна» (единый личный кабинет для управления всей перевозкой).
Инструмент: Анализ конкурентовМы проанализировали 8 ключевых конкурентов: от крупных федеральных игроков до локальных региональных компаний. Анализ включал изучение сайтов, рекламных активностей, отзывов и тарифных предложений, а также закупку от клиента и оценку работы отдела продаж, аргументов продаж, маркетинговых материалов и КП.
Ключевой вывод: На рынке наблюдалась
«серость» и высокая степень однородности. Услуги у всех были практически идентичными: «доставим контейнер из точки А в точку Б». Все играли в ценовую конкуренцию, пытаясь сэкономить на операционных издержках. Ключевые сообщения в маркетинге сводились к «надежности», «опыту» и «низким ценам», но без реальных доказательств и дифференциации.
- Ценообразование: Прайс-листы конкурентов были похожи как близнецы, различия составляли 2-5%.
- УТП (Уникальное Торговое Предложение): Фактически отсутствовало. Все позиционировались как «надежные партнеры».
- Доп. услуги: Страхование, сертификация, проверка товара перед отправкой — предлагались всеми, но как опция, а не как часть комплексного решения.
- Digital-среда: У большинства competitors были устаревшие сайты-визитки, отсутствовали инструменты для самообслуживания клиентов.
Этот анализ показал
окно возможностей: рынок был готов к игроку, который выйдет за рамки ценовой войны и предложит принципиально иной уровень сервиса и клиентского опыта.
Инструмент: Глубинные интервью с клиентамиМы
провели 25 структурированных интервью с действующими, бывшими и потенциальнымии клиентами( с которыми ранее не работали), а также с представителями целевых компаний, которые пользовались услугами конкурентов.
Выявленные боли и проблемы текущих поставщиков:- «Я сам себе логист»: Клиенты жаловались, что вынуждены брать на себя координацию между разными подрядчиками: «Я сам звоню в порт, чтобы узнать про прибытие, сам ищу таможенного брокера, сам решаю проблемы с выгрузкой. Зачем мне тогда вы?»
- Информационный вакуум: «Где мой груз?» — самый частый и нервный вопрос. Отсутствие прозрачности и своевременных уведомлений о проблемах (задержки в порту, проблемы с документами) приводило к срыву производственных и торговых циклов.
- Неожиданные затраты: «Непрозрачные калькуляции» и «сюрпризы» в виде дополнительных платежей (демередж, детеншн, непредвиденные портовые сборы) в итоге делали «дешевую» перевозку очень дорогой.
- Отсутствие проактивности: «Поставщик не предупреждает о проблемах, а только реагирует на мои крики. Мне нужен партнер, который думает на шаг вперед».
Ожидания в новом качестве сервиса:Клиенты сформулировали запрос не на «еще более надежную перевозку», а на
полное снятие с себя логистической головной боли. Идеальный поставщик в их представлении — это:
- Единая точка ответственности: «Один номер телефона, один менеджер, который решает ВСЕ вопросы, от забора груза на фабрике до разгрузки на моем складе».
- Полная прозрачность 24/7: «Хочу в реальном времени видеть на карте, где мой груз, и получать уведомления о любых отклонениях от граница автоматически».
- Предсказуемая стоимость: «Фиксированная цена «под ключ» в начале, чтобы я мог точно заложить ее в бюджет».
- Проактивность: «Предупредите меня, что в порту задержка, и уже предложите решение, как минимизировать последствия».
Инструмент: SWOT-анализ (с учетом новых данных)Сильные стороны (Strengths) | Слабые стороны (Weaknesses) |
• Опыт работы на рынке более 10 лет. • Собственные офисы в Китае и Вьетнаме. • Налаженные отношения с ключевыми морскими линиями. • Сильный операционный отдел. | • Слабый бренд, «одна из многих». • Отсутствие сквозной аналитики по клиентам. • Низкая эффективность маркетинга. • Неразвитость IT-инструментов для клиентов. |
Возможности (Opportunities) | Угрозы (Threats) |
• Ключевая: Предложить рынку комплексное решение «под ключ», которого нет у конкурентов. • Занять нишу «прозрачного и технологичного» перевозчика. • Растущий спрос на комплексные логистические решения. | • Усиление конкуренции. Рост кол-ва компании из года в год. • Выход на рынок международных логистических гигантов из Азии, Арабских стран. • Экономическая нестабильность и снижение потребления по ряду товарных групп импорта. |